论不靠谱的《测试第三弹...》

永远的捷少 · 发表于 2021-7-22 12:54:28

本帖最后由永远的捷少于 2021-7-22 12:59 编辑

sunqiang 发表于 2021-7-22 12:36
你光用理论否定，为什么自己不做出测试。我并不是说他完全对，但如果你做出否定也要做出数据测试，而不是狗 ...

首先，你理解何谓“不靠谱”么？不靠谱不表示完全反对，只表示不合实际！
其次，我已经看到过太多所谓的各种测试，基本上都是在用战斗回合数来推论一切，我并不关心结论如何，我所反驳的只是其过程中采用的方式方法。能让人信服的任何论点起码需要科学的测试方法、严谨的推论来论证，测试方法不科学，推论过程不严谨，结论能让人信服？
最后，就我目前网络上能够看到搜集到的相关资料，已经可以推测出这种不科学的测试最终得出的结果可信度极低，我没有必要去做什么测试。
至于你所谓的狗掀帘子，呵呵，狗都知道方法错误，结论正确的可能性有多低，你这样死杠着支持错误方法的人，岂不是狗都不如？！

sunqiang · 发表于 2021-7-24 04:30:03

永远的捷少发表于 2021-7-22 12:54
首先，你理解何谓“不靠谱”么？不靠谱不表示完全反对，只表示不合实际！
其次，我已经看到过太多所谓的各 ...

算了吧，你不行，你跟方舟子是一类人

永远的捷少 · 发表于 2021-7-24 06:35:06

sunqiang 发表于 2021-7-24 04:30
算了吧，你不行，你跟方舟子是一类人

呵呵，估计你啥也没看懂，纯粹出来找存在感吧

1121qw · 发表于 2021-7-25 10:15:47

看起来还行

pcp7 · 发表于 2021-10-5 11:44:29

后退闪避，你好像讲得头头是道，但你没有任何哪怕一点的测试数据作为论据，你只会拿自己的假想去反驳别人的测试！

永远的捷少 · 发表于 2021-10-20 12:01:08

pcp7 发表于 2021-10-5 11:44
后退闪避，你好像讲得头头是道，但你没有任何哪怕一点的测试数据作为论据，你只会拿自己的假想去反驳别人的 ...

假想？呵呵，这位小弟弟怕是没玩过官服石器吧！我所说的所有论据，早在官服3.0之前就已经是经过无数玩家测试，最终得到证实的东西，如果你完全不了解呢，就不要在这里胡乱发言了，只会让别人笑话你的无知!

lfloveyou1984 · 发表于 2021-12-11 19:27:48

谢谢分享

pcp7 · 发表于 2021-12-11 19:49:02

石器时代so 发表于 2021-7-21 16:00
不要在论坛内贴出非本站链接

不给贴你又不删除掉

dydksuki · 发表于 2022-6-27 17:18:26

考古发现好多杠精连啥叫闪避都不知道。。这款游戏除了后退没有别的闪避了。不管是MISS还是格挡，高防坐骑会更大概率出现攻击不破防的MISS 至于别的影响MISS机制就不清楚了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

论不靠谱的《测试第三弹...》

攻略达人

热心会员

脚本达人